信息来源
优先使用可追溯的原始公开资料,包括机构公开页面、经确认的公开账号、公开活动信息、原始采访和具有明确采集来源的媒体报道。转载只在无法取得原始页面时作为辅助,并说明其来源限制。
黑料网将公开资料整理、事实核验和隐私边界作为基础编辑原则。页面不以“独家”“实锤”“内幕”制造超出证据的确定感,也不利用模糊图片或匿名转述对真实人物、企业和机构作无依据指控。

按主题分段阅读
优先使用可追溯的原始公开资料,包括机构公开页面、经确认的公开账号、公开活动信息、原始采访和具有明确采集来源的媒体报道。转载只在无法取得原始页面时作为辅助,并说明其来源限制。
把传播内容拆成单独断言,分别查证。证据只能支持它实际覆盖的结论,不把相关性写成因果,不把同框、关注、转发、历史经历等弱关联信息扩展成私人关系或法律责任。
标题应反映正文已经有依据的信息,并保留必要的不确定性。资料不足时使用“目前缺乏依据”“相关说法尚未得到确认”等表达,不用实锤、坐实、全网证实、内幕曝光等词制造虚假权威感。
公共兴趣不等于无限披露。身份证、银行卡、家庭精确地址、私人手机号、密码、验证码、未成年人隐私、私人医疗资料、未经授权私密影像和报复性内容不进入公开页面。
真实人物、企业、机构或公共事件出现争议时,区分公开事实、媒体报道、当事方回应、网友讨论和编辑观点。没有权威结论时,不把一方指控直接改写成确定事实。
图片应来自具有合法使用权或公开可用的本地素材,不使用偷拍、私密或明显侵犯隐私的内容。涉及未成年人时采取更严格的最小披露原则,不利用身份信息、家庭背景或学校信息增加可识别风险。
新资料出现后可以更新判断,但修改应说明依据。若事实性错误需要更正,进入更正机制;若只是新增背景,则以补充说明方式加入。避免悄悄改变关键结论导致旧链接语义漂移。
延伸阅读
编辑原则不能只写成口号。实际页面如果出现强于证据的标题、缺少来源的事实句或不必要的隐私细节,应当按更正机制处理,而不是因为“编辑判断”而获得例外。规则的价值在于可以约束每个栏目和每次更新。
在涉及争议主体时,编辑还要避免选择性标准:对支持与反对某一说法的材料,都先看来源直接性、可验证程度和时间关系。只有在相同标准下比较,核验结论才不会被情绪和立场替代。
此外,页面不会使用虚假阅读量、评论数量或热度指标证明内容重要性。是否进入首页重点位置,依据的是公开信息价值、资料完整度和后续核验需要,而不是人为制造的数字。